Добавить в закладки Подписаться на новости
Александр Бортников Александр Бортников, Председатель НАК России:

В первоочередном порядке должна быть обеспечена антитеррористическая защищенность мест массового пребывания людей, объектов ТЭК и транспортной инфраструктуры, а также спортивных объектов, задействованных при проведении ЧМ-2018, мест размещения участников и гостей соревнований

Выставки и конференции >

Еще мероприятия

Верховный Суд подтвердил право сотрудников ГИБДД останавливать транспортные средства для проверки документов вне стационарных постов

Верховный Суд подтвердил право сотрудников ГИБДД останавливать транспортные средства для проверки документов вне стационарных постов

Верховный суд (ВС) РФ подтвердил право сотрудников полиции, отвечающих за безопасность дорожного движения, останавливать транспортные средства для проверки документов вне стационарных постов, передаёт корреспондент РАПСИ из зала суда.

В понедельник ВС отказал в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим пункта 84.13 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения в части предоставления сотрудникам полиции возможности остановки транспортного средства для проверки документов вне стационарных постов.

Позиция истца

Административный истец Константин Рудаков в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В исковом заявлении он указал, что оспариваемый пункт регламента противоречит Конституции РФ, нарушает его права и свободы как участника дорожного движения.

По мнению Рудакова, остановка транспортных средств для проверки документов вне стационарных постов может привести к злоупотреблению полномочиями со стороны инспекторов дорожного движения. "Возможность останавливать транспортные средства вне специально отведенных для этого мест будет способствовать росту коррупционной составляющей в действиях должностных лиц, ответственных за безопасность дорожного движения", — говорится в исковом заявлении.

Кроме того, в обоснование своих требований административный истец сослался на положение предыдущего административного регламента, в соответствии с которым сотрудники ГИБДД имели право останавливать автомобили для проверки документов только на стационарных постах.

Позиция ответчика

Представители административного ответчика в лице Министерства внутренних дел (МВД) РФ против удовлетворения административного иска возражали. По их словам, исковые требования основаны на ошибочном толковании норм права со стороны заявителя, а оспариваемый регламент был принят в соответствии с действующим законодательством.

Сергей Чушкин, представляющий интересы МВД, заявил, что остановка транспортных средств исключительно на стационарных постах не сможет надлежащим образом обеспечить безопасность дорожного движения. "За последние несколько лет количество постов значительно сократилось, и в настоящее время на всей территории России действует только 78 стационарных постов", — уточнил Чушкин.

Представитель ответчика также отметил, что ни федеральный закон "О безопасности дорожного движения", ни федеральный закон "О полиции", ни правила дорожного движения, а также иные нормативные акты не возлагают на сотрудников полиции, отвечающих за безопасность дорожного движения, обязанность останавливать транспортные средства только в специально отведенных для этого местах.

 

RSS
Другие новости по теме >

Ещё новости по теме
Новости компаний. Инновации >

Все новости компаний
Опросы >

Насколько актуальна замена существующей практики оснащения периметров аэропортов системой ограждения, охраны и сигнализации за счет средств федерального бюджета - поддержкой в виде субсидий на эти цели? Подробнее >

голосовать

Насколько сегодня актуально сохранение в перечне федерального имущества систем ограждения и охраны периметра аэропортов? Подробнее >

голосовать

Все опросы
Взаимодействие >